Tôi không biết nhiều về Nguyễn Văn Hải, nhưng với Nguyễn Việt Chiến thì mọi người đều biết anh là nhà thơ có tài! Có thể trong quá trình tác nghiệp phóng viên, nhất laàmảng pháp luật, không tránh khỏi những sai sót. Thế nhưng, cơ quan điều tra bộ Công an có cần thiết làm một việc bắt giam nhanh chóng đến thế hay không, trong thời điểm chúng ta đang chờ những tin hoành tráng về đại lễ Phật Đản, khi con tôm con cá đang được phóng sinh. Hay họ sợ phóng viên tiêu hủy tài liệu??? Bắt người trong thời điểm này: một trưởng phòng điều tra, một nhà báo - phó đại diện và bí thư chi bộ, một nhà báo kiêm nhà thơ, có lợi cho chúng ta không, hay tạo dư luận không tốt và tâm lý hoang mang trong nhân dân.Thực ra, theo những thông tin từ báo chí và nhận định của mọi người, đây là hành động nhắm vào báo Thanh Niên và báo Tuổi Trẻ, hai tờ báo chủ quản của các phóng viên này! Và buộc chúng ta phải xâu chuỗi những sự kiện: tướng Oánh được phục chức, ông Nguyễn Việt Tiến ra tù và được khôi phục đảng tịch (xin lỗi, khi chưa có những thông tin cải chính trên tất cả các báo về ông này thì tôi không thể gọi ông ta là đồng chí được, vì một đảng viên không thể có lối sống xa hoa và hành xử như thế! Pháp luật không đủ chứng cứ, nhưng nhân dân chờ xem ông cựu thứ trưởng này trả lời chính thức những chuyện báo đã đăng!).
Mọi chuyện chưa rõ, nhưng tôi ủng hộ ý kiến: Hội nhà văn cần phải có ý kiến bảo vệ hội viên của mình, ít nhất cũng có công văn yêu cầu xác minh rõ vấn đề.
Bây giờ, trắng đen lẫn lộn, thật giả khó phân, mong chờ có một Bao Công chăng?

Tranlangtu đọc báo và theo giõi tình hình hơi bị chuẩn. Giáo sư Hồ Ngọc Đại vừa gọi điện cho tôi bảo là ông thấy "lạ thật", "tệ thật", "chả ra thế nào cả"... Điều quan trọng là chống tham nhũng tha tham nhũng bắt chống tham nhũng... Cứ lung tung phèng chả biết đường nào mà lần. "Chả ra thế nào cả" là thế chăng?

Xem tình hình này thì chế độ thối nát này cũng chẳng tồn tại được lâu nữa đâu. Những chiến sĩ như họ, những người bảo vệ chế độ một cách xứng đáng nhất không còn nữa thì chắc ngày tàn của chế độ này đến nơi rồi. Xin chia xẻ những ngày khó khăn của họ nhưng có lẽ hơi sớm nếu phải chia vui với nền văn nghệ nước nhà khi chúng ta sắp bước sang một trang mới!

Không biết cán cân công lý nằm đâu nhỉ .....??!!
- Quả thật chưa từng thấy trên bất cứ quốc gia nào trừ Việt Nam .....
- Chẳng lẽ những bất công như thế luôn tồn tại và bót nghẹt trái tim , sự sống của người Việt Nam ... theo tôi được biết thì thuộc cấp mắc lỗi nặng như thế cũng đủ cho người đứng đầu bộ ấy và các ngành liên quan từ chức hoặc bị kỷ luật ... chớ nói gì đến những vũ tày đình như PU18 ....mong rằng cách anh sẽ vượt qua thử thách này và thật mạnh mẽ đầy nghị lực

Khởi tố tướng Phạm Xuân Quắc

Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc (nguyên Cục trưởng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - C14, người từng cầm trịch điều tra vụ PMU 18) vừa bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố điều tra tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Quyết định khởi tố ký ngày 12/5. Ông Quắc sinh năm 1946, sau 12 năm giữ cương vị Cục trưởng C14 tháng 12/2006 ông nghỉ hưu theo quyết định của Thủ tướng.

Việc khởi tố ông Quắc diễn ra cùng ngày với khởi tố, tạm giam thượng tá Đinh Văn Huynh (nguyên trưởng phòng 9 của C14) và hai nhà báo Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ), Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên). Như ông Quắc, cả 3 người cùng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trong thông báo hôm nay, thiếu tướng Thanh Hoa (người phát ngôn Bộ Công an) cho rằng, cơ quan điều tra đã đủ căn cứ xác định việc đưa tin sai sự thật về vụ án là do một số cán bộ điều tra và phóng viên. Tuy nhiên, ông Hoa không cung cấp thêm được bất cứ thông tin nào liên quan đến cơ sở để bắt giam hai nhà báo.

Hơn một năm trước, ngày 22/3/2007, Cơ quan An ninh điều tra khởi tố vụ án lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân (điều 258 Bộ luật Hình sự) và cố ý làm lộ bí mật nhà nước (điều 263). Hàng loạt phóng viên nội chính của các báo đã bị gọi hỏi để làm rõ về quy trình tác nghiệp, cũng như việc sử dụng các nguồn tin để viết bài trong vụ PMU 18. Trong số này có nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến.

Trong quá trình điều tra, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc với tư cách Trưởng ban chuyên án, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, là một trong những người cung cấp thông tin cho báo chí.
Trước khi bị bắt, nhà báo Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Việt Chiến đều là tác giả của nhiều loạt bài điều tra chống tham nhũng trên Tuổi Trẻ và Thanh Niên. Trong thời gian diễn ra vụ án tại PMU 18, họ là những phóng viên điều tra chủ chốt.

Nhà báo Nguyễn Văn Hải từng đoạt giải A báo chí toàn quốc về đề tài chống nạn cơm tù, xe cướp trên quốc lộ 1A. Hiện, báo Tuổi Trẻ mời luật sư Trần Văn Tạo (nguyên phó giám đốc Công an TP HCM) để bảo vệ quyền và lợi ích cho phóng viên của mình ngay từ giai đoạn đầu điều tra. Phía báo Thanh Niên mời Văn phòng luật sư Hà Đăng và luật sư Hoàng Văn Quánh bảo vệ cho nhà báo Nguyễn Việt Chiến.

Tháng 1/2006, Bùi Tiến Dũng (nguyên tổng giám đốc PMU 18) bị bắt. Từ đây hàng loạt sai phạm tại PMU 18 và những người liên quan bị phát hiện. Cơ quan điều tra đã khởi tố 3 vụ án: vụ đánh bạc 13 tỷ đồng của Bùi Tiến Dũng và đồng phạm (xét xử xong); vụ cố ý làm trái tại PMU 18 (chuẩn bị xét xử) và tham ô tại dự án cầu Bãi Cháy (đang điều tra).

Nhóm Phóng viên

Một số diễn biến vụ PMU 18

- Khởi tố vụ án: Ngày 2/3/2006, Cơ quan CSĐT đã khởi tố vụ án “Đưa và nhận hối lộ”, “Cố ý làm trái” liên quan đến số xe ô tô ông Bùi Tiến Dũng cho "mượn”.

- Ngày 6/3/2006, Cơ quan CSĐT khởi tố bổ sung 2 tội danh “Đưa hối lộ”, “Cố ý làm trái” đối với Bùi Tiến Dũng.

- Tạm giam thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến: Liên quan đến vụ án, ngày 4/4/2006, thứ trưởng Giao thông vận tải Nguyễn Việt Tiến bị bắt tạm giam với 2 hành vi: "cố ý làm trái" và "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng."

- Điều chuyển công tác tướng Cao Ngọc Oánh: Ngày 10/7/2006, Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát (TCCS) đã nhất trí để ông Oánh thôi giữ chức thủ trưởng Cơ quan CSĐT sau khi Cục C14 phát hiện ông Oánh là một trong các đầu mối mà các đối tượng PMU 18 chạy án hướng tới.

- Tướng Quắc nghỉ hưu: Ngày 22/11/2006, Tổng cục Cảnh sát công bố quyết định nghỉ hưu với thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, bàn giao công việc cho người kế nhiệm. Khi đó ông Quắc đang là Trưởng ban chuyên án PMU 18, Cục trưởng Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14), phó Thủ trưởng cơ quan điều tra Bộ Công An.

- Khởi tố vụ án "Lộ bí mật nhà nước": Để làm rõ việc một số thông tin chưa chuẩn xác về vụ PMU 18 xuất hiện trên báo chí, ngày 23/7/2007, cơ quan An ninh điều tra khởi tố vụ án hình sự với các tội danh: “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” (theo điều 258 Bộ luật hình sự) và “Tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” (điều 263 Bộ luật hình sự).

- Tuyên án Bùi Tiến Dũng và đồng phạm: Ngày 1/8/2007, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử Bùi Tiến Dũng (nguyên TGĐ PMU18 - Bộ Giao thông vận tải) 13 năm tù cùng 8 đồng phạm về các hành vi đánh bạc và đưa hối lộ.

- Nguyên Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến được "miễn trách nhiệm hình sự": Ngày 28/3/2008, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC) đã ký Quyết định số 13/VKSTC-V1A với nội dung đình chỉ vụ án đối với bị can Nguyễn Việt Tiến về các hành vi “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; Miễn trách nhiệm hình sự về tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

- Khởi tố, tạm giam 2 nhà báo đưa tin về PMU 18: 2 nhà báo Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi trẻ) và Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) bị khởi tố vì tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ”.

- Khởi tố tướng Quắc và thượng tá Đinh Văn Huynh (nguyên trưởng phòng 9, C14): vì tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ”.
_____________________________
Mọi người cứ bù lu bù loa bắt với chả giam để lạm phát lên cao, tiền nhuận bút không bù đâu cho bà xã đi chợ
Mọi ngưòi không thấy sao , họ toàn là Đảng viên ĐCS Việt Nam .Chỉ đạo vụ bắt bớ trên cũng lại là quan chức của ĐCS Việt Nam .Bởi vậy, đây là công việc nội bộ

Trước đây tôi hay ký là VC , nhưng độ khoảng hơn tuần nay tôi ký rõ tên tôi . Tât nhiên không ai đã nghĩ nười đưa tin trên là tôi , tuy vậy tôi muốn nói với một số bạn tôi là tuy VC nhưng khong phải là Vương Cường . Tôi đã ký rõ tên cụ thể rôi . Nói thêm để bạn tôi cùng biết . Trùng chữ viết tắt tên nhau . Cảm ơn bạn tôi nhé .

Nhà văn Võ Thị Hảo bình luận (trên blog VTH): "Nhà báo viết bài đưa tin, có thể đúng có thể sai. Tai nạn nghề nghiệp là điều luôn có thể xảy ra. Nhưng đúng sai cần có sự điều tra minh định rõ ràng. Xưa nay, từng có những bài báo, bản tin đưa thiếu chính xác, thì cách xử lý là yêu cầu nhà báo xin lỗi, cải chính, thậm chí bồi thường danh dự. Luật Báo chí Việt Nam đã quy định rõ điều đó.
Nhà báo không phải là nhà điều tra chuyên nghiệp mà chỉ là người phát hiện và tổng hợp các nguồn tin để đăng báo. Giả sử có sai, thì cách giải cứu cái sai cũng phải trên mặt giấy, không phải bằng sự giam cầm và các biện pháp thô bạo".

Blogger Osin: "Những nhà báo như Hải đã phạm sai lầm. Sai lầm của họ, về mặt nghề nghiệp, là khó tha thứ. Nhưng, họ không hề phạm tội. Tại sao phải bắt giam họ?".

Vụ PMU 18: Không thể hiểu nổi

Chi Mai

"Hội nhà báo sẽ bảo vệ quyền lợi chính đáng cho anh em"

http://vtc.vn/xahoi/chinhtri/179919/index.htm
Đó là khẳng định của nhà báo Đinh Thế Huynh, Chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam xung quanh việc hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến, Nguyễn Văn Hải bị cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an khởi tố. Ông cho biết, hôm nay (13/5) Hội sẽ làm việc với cơ quan điều tra.

- Thưa ông, bản thân là một nhà báo ông nghĩ như thế nào trước việc hai nhà báo bị bắt, nhất lại là hai phóng viên rất tích cực trong việc chống tiêu cực, tham nhũng?

Chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam Đinh Thế Huynh: "Trên cơ sở pháp luật chúng tôi sẽ bảo vệ quyền lợi chính đáng của anh em".

- Tôi rất buồn về việc đó. Nhưng còn việc bắt đúng hay sai thì tôi chưa thể bình luận được vì phải nghe thông tin như thế nào đã.

- Thưa ông, việc cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an khởi tố hai nhà báo tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ" theo điều 281 Bộ luật Hình sự. Điều 281 này nằm trong mục A chương XXI về các "Tội phạm tham nhũng", đòi hỏi phải có sự vụ lợi và có động cơ cá nhân khác. Liệu quyết định khởi tố của cơ quan điều tra đã thực sự thuyết phục?

- Thực ra Hội cũng như các báo cũng mới nghe thông tin từ hôm qua. Cơ quan trung ương Hội sẽ hỏi các cơ quan chức năng xem thế nào rồi sẽ có ý kiến.

- Thực tế thời gian qua các báo này đã tiến hành rút kinh nghiệm đối với các phóng viên có sai sót và cũng đã tiến hành đính chính. Nhưng câu chuyện ở đây là áp dụng các biện pháp hình sự đối với việc thông tin báo chí, nhất là trong thông tin báo chí chống tiêu cực, thì liệu có lợi cho xã hội hay không?

- Hôm nay Hội nhà báo cũng sẽ làm việc với các liên chi hội ở các cơ quan báo chí đó để nghe họ có ý kiến đã.

- Có những sai sót của báo chí trong thời gian đưa tin về vụ PMU18 nhưng các báo đã có đính chính rồi, vậy ý kiến của ông như thế nào?

- Việc đính chính cũng là một mặt của thông tin thôi. Còn đính chính đó đã đầy đủ chưa, đã thoả đáng chưa hoặc đã theo quy định của pháp luật chưa thì phải xem thế nào đã. Bởi vì trong Luật báo chí, các bạn biết đấy, có việc thì phải đính chính nhưng có việc chỉ đính chính thôi chưa đủ.

- Ông có lo ngại việc bắt hai phóng viên như thế này sẽ làm giảm đi sức chiến đấu của báo chí trong việc chống tiêu cực hay không?

- Làm sao mà lại giảm được ý chí của anh em chúng ta! Vì chúng ta là một kênh thông tin rất quan trọng trong cuộc đấu tranh này.

- Vậy Hội nhà báo có bảo vệ quyền lợi chính đáng cho các nhà báo hay không?

- Đương nhiên, trên cơ sở pháp luật chúng tôi sẽ bảo vệ quyền lợi chính đáng của anh em.

- Ông đánh giá như thế nào khi trong suốt quá trình đưa tin vụ PMU18 các cơ quan chức năng không hề cảnh báo báo chí trong việc đưa tin. Đến nay khi sự việc đã rồi thì áp dụng các biện pháp hình sự đối với các phóng viên?

- Trước hết là chúng ta phải làm cho đúng chức năng, bổn phận của chúng ta là tuân thủ theo pháp luật đã, chứ cảnh báo chỉ là một mặt của vấn đề thôi. Chứ không phải là chưa cảnh báo là tôi có thể làm điều này điều kia mà cứ phải theo cơ sở của pháp luật. Điều quan trọng hơn là chúng ta phải trên cơ sở của sự thật.

- Rất nhiều phóng viên đưa tin trong vụ PMU18 trong quá trình tác nghiệp thì có chung một quan điểm rằng, rất ít có các thông tin chính thống từ các cơ quan chức năng nên rất khó có thể đánh giá các nguồn tin của mình là mức độ chính xác đến đâu. Ông đánh giá như thế nào về việc này và nó ảnh hưởng ra sao đến việc tác nghiệp của báo chí?

- Nói chung là người ta thông tin chính thống thì căn cứ vào pháp luật để thông tin. Nếu chúng ta chỉ dựa vào nguồn tin chính thống theo cách thức hiện nay các cơ quan đang làm thì thông tin thường không đầy đủ. Mà bổn phận của báo chí là phải có tìm hiểu thông tin.

Vấn đề khó cho chúng ta là đòi hỏi chúng ta phải thông tin đúng sự thật. Trách nhiệm của các nhà báo là ở chỗ đó. Chứ bây giờ khi mọi việc ngã ngũ ra rồi, không đòi hỏi đến trách nhiệm, bản lĩnh của nhà báo sao được.

Lê Minh (ghi)

Osin blog: TẠI SAO PHẢI BẮT NHÀ BÁO?

HUY ĐỨC

Có ít nhất hai nhà báo đưa tin những cuộc bắt bớ trong vụ PMU 18, chiều 12-5-2008, cũng đã trở thành “tin”. Nguyễn Văn Hải, Phó văn phòng Tuổi Trẻ tại Hà Nội và Nguyễn Việt Chiến, phóng viên báo Thanh Niên, đã bị công an áp giải từ cơ quan về nhà, khám xét, đọc lệnh và giải đi như những bị can PMU mà họ đã từng chứng kiến.
Sáng 13-5, Tướng Phạm Xuân Quắc, người được báo chí mô tả như một người hùng PMU 18, cũng đã bị khởi tố sau khi một thuộc cấp của ông, Thượng tá Đinh Văn Huynh, trưởng phòng 9, C14 bị bắt. Theo sau vụ “minh oan” cho ông Nguyễn Việt Tiến, việc bắt bớ này rất dễ khiến cho dư luận nghĩ rằng, những người chống tham nhũng đang bị tấn công trở lại.
Chống tham nhũng rõ ràng đang là khát vọng của dân chúng. Đưa được một quan chức vào khám không phải là việc dễ dàng, đưa họ trở ra lại càng gây thất vọng. Không đơn giản để thuyết phục dân chúng, một quan chức được “minh oan” là bởi họ vô tội thay vì có ai đó bao che. Nhưng, cho dù lòng tin như thế nào thì chúng ta cũng phải chấp nhận, nhìn một ai đó (có thể là Nguyễn Việt Tiến) nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật một khi không có đủ bằng chứng để đưa họ ra tòa, buộc tội.
Trong vụ PMU 18, Tướng Oánh và ông Nguyễn Việt Tiến cùng tiêu tan sự nghiệp khi mông chỉ cách ghế trung ương vài phân. Rất nhiều thông tin về ông Tiến và Tướng Oánh được đăng tải lúc đó trên báo chí là tin bịa đặt. Và như một quan chức Viện Kiểm sát cho biết, chúng đã trở thành áp lực để “phê giam” ông Tiến và chặn đường ông Oánh tới Trung ương. Và giờ đây người ta có thể nhìn thấy nhiều thông tin như thế đã được tung ra từ Tướng Quắc.

Tướng Quắc, “học trò” của Tướng Nguyễn Việt Thành trong việc khai thác báo chí, cũng đã sử dụng các bài báo như những công cụ “làm án” của mình. Và các nhà báo chúng ta thì đã phạm phải những lỗi nghiệp vụ mà, trong bài “Từ Century Tới New Century”, tôi đã từng phân tích. Không chỉ có vụ PMU 18, khi điều kiện cho phép, chúng ta sẽ biết thêm nhiều bí mật trong nhiều vụ án khác, đặc biệt là vụ “Năm Cam”. Ai anh hùng, ai lưu manh, nếu chỉ đọc báo, thì nhiều khi rất dễ dàng nhầm lẫn.
Vụ án bị khởi tố là cần thiết. Những kẻ như Tướng Quắc cũng cần phải được lột cái vỏ bọc người hùng. Nhưng, không có gì đảm bảo những “Quắc” mới sẽ không ra đời nếu như hoạt động tư pháp vẫn còn không độc lập. Đưa một quan chức cao cấp ra tòa trong xã hội ta không phải là đơn giản. Trong nhiều trường hợp, nếu không có áp lực của dư luận, không thể nào đương đầu với các quan tham nhũng.
Tuy nhiên, một khi “dư luận” được khai thác như một “công cụ”. Các cơ quan tố tụng thay vì phải “độc lập, chỉ tuân theo pháp luật”, đã bơm mớm cho báo chí những thông tin khiến cho dư luận nổi giận và trước một áp lực chính trị như vậy các cấp ủy không thể đứng ngoài. Những cuộc họp cho “đường lối xử lý” thường được triệu tập và sinh mệnh cả chính trị lẫn pháp lý của một nhân vật thường kết thúc trong cuộc họp và đôi khi sai lầm bắt đầu như thế. Có không ít quan chức đã phải lãnh án vì dư luận thay vì những bằng chứng mà cơ quan điều tra thu thập được.

Trong một phiên tòa, có “buộc” có “gỡ”, có chứng cứ, có tranh tụng mà chưa chắc đã không oan. Trong một cuộc họp mà chỉ có ý kiến “buộc” của cơ quan điều tra cùng với áp lực dư luận thì sẽ khó đưa ra được “đường lối” nào khác hơn là “bắt”. Dư luận cũng như con nghiện. Hôm nay, có thể thõa mãn bằng một quan chức bậc trung, ngày mai “đô lên”, cấp chức cũ không thể nào hài lòng cơn khát. Không có cách nào khác là phải để cho các cơ quan tố tụng được độc lập hành xử theo pháp luật: điều tra viên, nếu không có chứng cứ mà bắt giam, sẽ không được viện kiểm sát phê chuẩn; kết luận điều tra mà không chặt chẽ viện sẽ không truy tố; cáo trạng mà không đủ chứng cứ sẽ bị các luật sư phanh phui; tòa, nếu độc lập, sẽ “tuyên” theo bên nào thuyết phục với nhiều bằng chứng nhất. Công lý không phải lúc nào cũng có thể được mang đến từ các phiên tòa nhưng công lý không thể thiết lập nếu như mọi phán quyết không được, độc lập, đưa ra từ tòa án.
Tuy nhiên, hai nhà báo bị bắt đang là trung tâm của vụ án này. Câu hỏi vì sao lại bắt nhà báo, có lẽ, sẽ không bao giờ có câu trả lời thuyết phục. Rõ ràng, trong vụ PMU 18 đã có một số bài báo, một số thông tin, giờ đây không có bằng chứng nào để chứng minh là sự thật. Giờ đây, chúng ta biết nó được tung ra từ những nguồn nào. Không chỉ vì tôi biết và tin vào phẩm chất của những nhà báo như Chiến hay như Hải, rất nhiều nhà báo vẫn tin rằng: công an chỉ có một mục tiêu là “chống tham nhũng”; những người làm án không hề có động cơ “đánh nhau”; những thông tin được “xì” ra không phải là bịa đặt. Khi làm sứ mệnh đưa tin, nhiều nhà báo đã nghĩ, nếu không công khai những thông tin mà các điều tra viên “cung cấp”, “bọn tham nhũng” sẽ không bị trừng trị.

Trong giờ phút này, thật không phải để nói về lỗi những người vừa bị bắt. Nhưng, sự tỉnh táo để nói ra sự thật luôn là cần thiết ngay tại thời điểm có nhiều cảm xúc. Cũng như vụ New Century, các nhà báo trong vụ PMU 18 đã không sử dụng các nguồn tin độc lập để kiểm chứng những thông tin mà cơ quan điều tra cung cấp. Khi không có điều kiện kiểm chứng, các nhà báo cũng đã không dẫn rằng nguồn tin mà báo chí đang sử dụng này được tung ra từ những người đang làm án. Dư luận chắc chắn sẽ tỉnh táo nếu như biết được, những tin đó không phải do các báo “điều tra riêng” mà được đưa ra vì cơ quan điều tra muốn một ai đó bị đặt trong vòng tố tụng. Tất nhiên, các báo “khách quan” như vậy có thể bị cơ quan điều tra tẩy chay, không có được những tin sốt dẻo mà cơ quan điều tra dành cho báo khác.
Nhưng cho dù có những sai lầm đó, các nhà báo cũng không thể nào bị bắt. Quyền được thông tin của người dân là không thể nhân danh điều gì để ngăn cản. Các nhà báo không những không vụ lợi trong việc đưa tin mà còn đã truyền tải chúng với động cơ của những người nhiệt tình chống tham nhũng. Các báo có thể sẽ phải đính chính, bị kiện, phải bồi thường rất nặng cho những nạn nhân của các thông tin sai. Nhưng không thể bị bắt vì những điều mà họ không phạm phải. Không chỉ là vấn đề pháp lý, không dễ lý giải với dư luận vì sao những nhà báo đứng đầu trong một cuộc đấu tranh chống tham nhũng, không vì tham nhũng, lại đang phải ngồi tù.

Huy Đức

Tat ca nhung gi xay ra hien nay la dau hieu cua "Ngay tan cua bao chua". Khong the nao tranh khoi.

Nguoi Yeu Nuoc (yeu hen)

Có một lập luận rất thoải mái: Khởi tố các công dân làm nghề báo nghề điều tra chứ đâu có khởi tố người làm báo ngừoi điều tra là công dân !

Thật mà !

"Trong thời Tần Thủy Hoàng thì đốt sách chôn nho.
"Trong thời Soviet Stalin thì ...
"Trong thời cách mạng Văn hóa Mao- Giang thì ...
"Trong thời Cải Cách ruộng đất ở ta thì...
"Nhà thơ , Nhà văn , Nhà báo ...là những con chim báo bão...
"Bắt nhốt Nhà Báo, Nhà Văn, Nhà Thơ...là chuyện phải xảy ra trong những chế độ có nền Chuyên Chính.
"Ta duy Nhất Đúng"

Nhà báo Huy Minh (Thông tấn xã Việt Nam): Tại sao trong vụ án này, lại có quá nhiều người buồn đến vậy?

Khi ông Nguyễn Việt Tiến còn bị giam giữ, tôi đã đọc một bài báo đăng tải hình ảnh ông Tiến cầm guitare và hát. Hình ảnh đó làm tôi chững lại và suy nghĩ, ông Tiến, trước hết cũng là một con người, với biết bao vui buồn của ông ấy.

Hôm qua, khi nghe tin anh Nguyễn Việt Chiến và anh Nguyễn Văn Hải bị bắt, tôi đã đọc lại blog cá nhân của anh Hải và thơ của anh Việt Chiến. Họ viết rất “con người”, với tất cả những khát vọng nghề cầm bút của mình.

Anh Chiến khi in xong tập thơ “Những con ngựa đêm” có tặng tôi một tập, bìa ngoài họa sĩ Thành Chương vẽ một con trâu có sừng. Tôi hỏi anh Chiến, tại sao tên tập thơ là “Những con ngựa đêm” mà bìa thơ lại... vẽ con trâu? Anh Chiến cười, “ban ngày là trâu, ban đêm mới được là ngựa”. Anh Chiến viết: “Chúng ta không thể nào hiểu được ngôn ngữ của loài kiến/ Con người bất lực trong cách giải thích/ Bởi chúng ta chẳng có gì cả/ Ngoài cát và mưa, và cỏ, những nỗi buồn…”.

Trưa nay đọc VnExpress, tôi thấy ông Đinh Thế Huynh (Ủy viên Trung ương Đảng, Chủ tịch Hội Nhà báo) khi được hỏi ông nghĩ gì khi các đồng nghiệp bị bắt vì liên quan những bài viết về PMU18 đã trả lời: “Tôi rất buồn về điều đó”. Đêm qua, tôi đã đọc hàng trăm blog để xem suy nghĩ của mọi người, kể cả blog của những người vợ có chồng làm ở PMU 18, họ cũng rất buồn. Họ hiểu vợ những nhà báo vừa bị bắt đang ở tâm trạng như thế nào.

Tôi chỉ có một câu hỏi thế này thôi: “Tại sao, trong vụ án này, lại có quá nhiều, quá nhiều người buồn đến vậy?”. Tôi cũng đang như anh Việt Chiến, “bất lực trong cách giải thích” và cũng chẳng có gì cả, “ngoài những nỗi buồn”.

Mời các bác đọc mấy bài phân tích rất kỹ về Vụ án "tham ô tài sản và cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại PMU 18 ở đây.

Thật đau lòng khi Nhà Báo ,nhà thơ Nguyễn Việt Chiên,Nguyễn Văn Hải bi bắt.Đối lập với cảnh tượng đó là Nguyễn Việt tiến một trong những bị can nổi cộm trong vụPU 18 được trắng án và phục hồi nhân phẩm .Những người có lương tri không khỏi bàng hoàng khi nhưng nhà báo chân chính đang đối măt với nhưng bản án chưa định Nhưng nó cũng giúp chúng ta nhìn rõ một phần bộ mặt thât của nhưng người vừa kêu gọi chông tham nhũng nhưng chinh họ là những kẻ tham nhũng
sâu mọt của đất nước.Về mặt pháp luật co nhiều điều để bàn cãi nhưng đừng bao giơ chung ta quay lưng với đồng nghiệp những người dũng cảm vì công lí và lẽ phải. Chúc Anh Chiến và Anh Hải sức khỏe và nghị lực

Cần lên tiếng là phải, thật là khó hiểu, buồn thiệt là buồn...

CHIỀU BUỒN
chiều buồn ngồi nhớ chiều buồn
buồn từ tuổi trẻ buồn luôn tới giờ
buồn ngang buồn ngửa cơn mơ
giật mình tỉnh giấc còn ngơ ngác buồn!
NHD

Tham nhũng vào tù
Tham nhũng được tha.
Phải chăng ông ta có hàm thứ trưởng?

Chống tham nhũng
được trao Quyền trượng
Trời đất ơi
Quyền trượng phải vào tù ...

Thế sự tù mù
Không sao hiểu nổi
Đâu là gian dối
Đâu là thật đây?

Con xin chắp tay nhờ Trời phân xử
Ai là quỷ dữ ? Ai là dân lành ?
Để con vững bước trên đường đấu tranh ...

Cựu thủ tướng Đức - ông Schröder từng kiện một tờ báo lá cải đưa tin thất thiệt về màu tóc của ông. Nội chuyện nhuộm hay không nhuộm tóc của một chính khách như ông cũng có thể ảnh hưởng tới niềm tin của cử tri trong bầu cử. Ông thắng cuộc, thỏa mãn với lời cải chính và xin lỗi. Chẳng ai vào tù sau khi ông tái đắc cử. Mà giả dụ ong có căm thù ông bà nhà báo nọ, ông cũng không thể làm thế và cũng chẳng dại gì mà thử làm thế.
Sức mạnh thứ năm của một thể chế là tự do báo chí. Trong hành xử bằng sức mạnh ấy, có thể có lầm lẫn. Thể chế phải giúp nó tự định hướng lại, chứ không bắt nhà báo đeo rọ mõm. Trên hết, thể chế xã hội phải tôn trọng những quyền căn bản của tự do báo chí, trong đó có quyền giữ bí mật nguồn tin nhằm bảo vệ người cung cấp thông tin.
Việc các nhà báo của Thanh niên và Tuổi trẻ vừa bị bắt buộc tôi tự hỏi liệu ở Việt Nam có xảy ra chuyện rồi đây các nhà báo của chúng ta sẽ bị bắn, bị chặt đầu... như ở nhiều nước độc tài kém phát triển, hay như ở nước Nga cựu xô viết một thời hôm nay.
Một xã hội khỏe mạnh, một nhà nước tử tế thì không bao giờ sợ nhà báo.
Việc các nhà báo vừa bị bắt tại Việt Nam cho thấy một chỉ dấu âm về xã hội và nhà nước Việt Nam. Buồn hay không nên buồn?

Kính gửi ông/bà Tu Long. Comment trong ô này của ông/bà không phù hợp với tiêu chí chung của HNVC nên chúng tôi đành phải cất vào lưu trữ. Kính mong ông/bà thông cảm.

HNVC

BẠN ĐỌC THÂN MẾN,

HỘI NGỘ VĂN CHƯƠNG

Có phải những vụ việc ăn chơi xa đọa của Nguyển Việt Tiến và Bùi Tiến Dũng chỉ là những vu cáo dối trá của Tướng Nguyển Xuân Quắc và hai nhà báo này hay không ?
Có thể chính họ đã tạo ra dư luận bằng các thông tin dối trá để tiện việc bắt người vô cớ . Đây là bài học của những kẻ ngậm máu phun người . Có ai ở đây dám bảo đảm các tiệc rượu xa hoa, các vụ cá độ hàng triệu đô kia là có thật ? Hay chỉ là thông tin giả tạo để tạo ra dư luận xả hội đồng tình với vụ án PM18 ?

Xin chia sẻ bằng bài thơ sau:

TUỘT DỐC NIỀM TIN

Hoahuyen
14.5.2008

Tôi thực sự buồn và đau đớn khi được tin 2 nhà báo dũng cảm trong công cuộc chống tham nhũng bị bắt.
Việc 2 nhà báo Nguyễn Việt Hải và Nguyễn Việt Chiến bị bắt chứng tỏ bè lũ tham nhũng trong bộ máy công quyền ở Việtnam đang thao túng đựoc cả các cơ quan quyền lực cao nhất. Đây thực sự là một điều buồn cho đất nước Việtnam.NHững nhà lãnh đạo cao nhất của chính phủ Việtnam chắc chắn fải bât đèn xanh cho hành động khủng bố , bắt giam các nhà báo. Những tên tham nhũng thì được trả tự do, những người chống tham nhũng thì bị bắt. xã hội Việtnam hiện nay là một xã hội gì vậy ?
Thật đau đớn cho dân tộc Việtnam. Chưa bao giờ dân tộc việtnam đứng trước một cuộc chiếu đấu khó khăn như bây giờ. Kẻ thù đội lốt trong cái vỏ bọc : "..do dân bầu ra, làm việc vì dân...". Chẵng nhẽ chúng ta lại đứng lên lần nữa, cầm súng để chiến đấu ? nhưng bắn nhau với ai ? Ôi, thưc khó quá !

Nhân thấy bác Tiến được thả, được phục hồi đảng tịch, lại được trắng án, lại đòi kiện lại mấy chú xưa đã làm khổ bác ấy; lại nhân khi mấy chú cớm ngày xưa bắt bác ấy, các chú nhà báo khi xưa gõ bác ấy đến tội, bị bắt ráo cả, mà tức cảnh làm bài thơ này. Chúc mừng bác Tiến được thoát khỏi vòng lao lý, chúc mừng đảng ta lại có một thành viên ưu tú, trong sáng trở về với lá cờ búa liềm (Tự hỏi không biết dưới cái búa ấy có cái đe nào không biết - dân ta toàn đứng dưới cái búa với cái lưỡi hái đấy cả)

(Phỏng theo thể thơ bút tre – kính các chú tham khảo!)

Hoan hô bác Tiến Pơ Mu

Làm đường quốc lộ dưới cờ của đang (đảng)

Đất thô hô biến nhựa đường

Cọc tre hô biến thành xương bê tồng (tồng)

Cầu ngắn bác nắn là xong

Đường ngắn chắc chắn đi vòng cho dai (dài)

Ma xui quỷ khiến số giời

Lầu xanh chẳng đến lại ngồi xà lim

Cũng may thượng cấp lên ngôi

Bác Hồ chỉ lối, lại hồi đảng tinh (tịch)

Chờ xem, mấy chú thong manh (thóc mách)

Hại ông, ông bắt, ông hành cho sương (sướng)

Khi xưa chú xướng tội nào

Nay anh cho chú khép vào tội đo (đó)

Đừng tưởng các chú đã to

Dân ngu các chú ô dù lấy đâu.

Giờ anh ngồi khểnh vểnh râu

Chờ xem các chú kiếp sau thế nào......

15.05.2008

Hu hu, Thạch Sanh bênh bác Tiến PMU thật đắc địa. Cười chảy nước mũi rồi.

Kính nhờ quý báo công bố và chuyển đến hai đồng nghiệp
NGUYỄN VIỆT CHIẾN, NGUYỄN VĂN HẢI chùm thơ-quà-thăm-nuôi của tôi để góp phần giúp các anh tăng cường sức chiến đấu trong cuộc chiến đấu chống tham nhũng - mà Hồ Chủ tịch gọi giản dị là đánh giặc nội xâm - đang ngày càng trở nên quyết liệt.

NGƯỜI ĐI ĐỔ MÁU…

Người đi đổ máu ngút Trường Sơn
Thắng giặc Người sa vực oán hờn
Đỉnh máu đỉnh quyền tôn giặc mới
Lẽ nào để mặc chúng nhơn nhơn ?

Đà Lạt 23.10.04

CHÔN

Từng chữ
từng chữ
bút mài lên núi thét sông gầm
nhọn sắc đến từng dấu phẩy
đêm đêm đào huyệt giấy*
ngày ngày chôn lũ phản dân .

Đà Lạt
4giờ sáng 5.10.2004
____________
*Thơ Trần Mạnh Hảo viết về Nguyễn Bính :
“Bút đào huyệt giấy mà chôn mình dần”

CHÀO SÔNG TRÀ

Chào sông Trà
Cao Bá Quát tái sinh
tuốt gươm thơ
vua chúa giật mình*

Sông Trà sông Trà
sôi sục tự nguồn thấu tận biển xa
xanh cuộn ngang trời sóng dậy hồn ta…

Đà Lạt 5.3.05
____________________
*Cao Bá Quát ngắm dòng sông Hương êm đềm
mà thấy : “Sông dài như kiếm dựng trời xanh”
(bài “Buổi sáng qua sông Hương”),ngắm trăng
thu sông Trà mà nghĩ: “Trượng phu chống kiếm
đi thì đi” (bài“Trà Giang thu nguyệt ca”)

BÙI MINH QUỐC

Ngày cuối cùng của nhà báo Việt Chiến trước khi bị bắt
LỜI KỂ CỦA PHÓ TBT NGUYỄN QUỐC PHONG

"Cuối tháng 3, anh Chiến đưa bài thơ và nói: "Hãy đăng cho tôi, tôi sắp bị bắt". Đầu giờ chiều 12/5, anh lên cơ quan điều tra. 15 phút sau, tôi nhận được điện thoại, giọng anh lo lắng: "Tình hình có vẻ xấu". Tôi vội lao đến...", Phó tổng biên tập báo Thanh Niên Nguyễn Quốc Phong kể lại.

Chiều chủ nhật, 11/5 (một ngày trước khi bị bắt), anh Chiến tới gặp tôi bảo: "Tôi thấy tình hình vụ việc có vẻ xấu. Sáng mai lên làm việc với an ninh chắc không có tin tốt". Tôi bảo, tôi sẽ đi cùng. Cả đêm hôm đó, tôi không thể chợp mắt, lo lắng không biết "kịch bản" nào sẽ xảy ra với phóng viên của mình.
Sáng hôm đó, tôi là vị khách không mời đi cùng anh Chiến tới cơ quan điều tra ở đường Âu Cơ. Trong khi anh Chiến lên phòng làm việc, tôi ở dưới đề nghị xin gặp Thủ trưởng cơ quan điều tra nhưng trực ban nói vị này đi vắng.

Chưa bao giờ tôi thấy sốt ruột đến vậy, tôi tiếp tục xin gặp điều tra viên thụ lý vụ việc. Anh này nghe tôi trình bày, rồi bảo hãy viết ra giấy rồi gửi để cho khách quan. Tôi viết đề nghị mọi việc phải được xử lý khéo léo, nếu quyết định việc gì đó hệ trọng thì nên cân nhắc kỹ vì thời điểm này có nhiều việc nhạy cảm...
Tuy nhiên, lá đơn 3 trang do tôi thảo ra đã không được nộp tại đây. Họ hướng dẫn tôi mang sang trực ban tại số 7 Nguyễn Đình Chiểu.
Sau buổi sáng làm việc, Chiến về cơ quan không có biểu hiện gì lạ. Theo hẹn, 13h30 anh lại lên cơ quan điều tra làm việc. Một lúc sau, tôi nhận được điện thoại của anh, giọng lo lắng nói "tình hình có vẻ xấu". Tôi vội lao ra đường đến ngay nơi anh Chiến được mời làm việc trên đường Âu Cơ. Nhưng những người ở gần đó cho biết chiếc xe chở anh cùng một số điều tra viên vừa đi ra khỏi cổng. Tôi giật mình, vội gọi lại cho anh nhưng điện thoại đã tắt. Tôi gọi ngay sang báo Tuổi Trẻ vì biết có một phóng viên của báo này cũng bị gọi hỏi với anh Chiến. Báo bạn thông báo tình hình bên đó cũng như vậy. Hai phóng viên của Tuổi Trẻ và Thanh Niên cùng mất liên lạc.

Tôi đoán "tin xấu" đã xảy ra. Quả đúng như vậy, anh bị đưa về nhà, tại đây công an đã đọc lệnh khởi tố, bắt tạm giam. Chiếc xe chở anh sau đó có mặt tại Văn phòng báo Thanh Niên ở Hà Nội thực hiện tiếp việc khám xét. Tôi yêu cầu được biết quyết định bắt tạm giam anh Chiến, nhưng cán bộ thi hành công vụ từ chối. Tôi vô cùng bức xúc, liền nói tôi là thủ trưởng cơ quan của anh Chiến muốn biết nhân viên của mình bị tạm giam bao lâu và ở đâu? Điều tra viên trả lời, quyết định chỉ đọc một lần. Tôi nói thẳng, vì sao các anh không công bố các quyết định tại cơ quan làm việc, hà cớ gì mà lại đọc trước mặt gia đình anh Chiến, đứa trẻ mới lên 4-5 tuổi ngây thơ sao bắt cháu phải chứng kiến cảnh khám xét, người cha bị công an áp giải.

Trong biên bản lập tại tòa soạn lúc đó, tôi ghi rõ phản đối những gì đang diễn ra. Anh Chiến bùi ngùi chia tay mọi người. Giấu mọi lo lắng, anh vẫn cười như thể động viên đồng nghiệp. Chị em ở tòa soạn khóc sụt sùi, cánh đàn ông giấu vội những dòng nước mắt. Không khí cả tòa soạn ủ ê, buồn bã. Người ngồi thần trên ghế, người quay mặt vào góc giấu đi đôi mắt đỏ hoe. Đến khoảng 20h30 cuộc khám xét hoàn tất, anh Chiến theo xe của cơ quan công an về trại tạm giam B16 Kim Giang, Hà Nội ...
Với vợ anh Chiến (chị Phùng Thị Bích Ngọc) là giáo viên, tôi nghĩ đây là cú sốc với cô giáo 34 tuổi và hai đứa con thơ. Chúng tôi an ủi Ngọc: "Nhiều người khi bị bắt phải cúi mặt, nhưng có những người luôn ngẩng cao đầu" và anh Chiến nằm trong số đó.
Sức khỏe anh Chiến không được tốt, thường xuyên phải mang thuốc theo bên mình. Chúng tôi thường nói vui anh có lẽ là người duy nhất ở Hà Nội chấp hành nghiêm chỉnh việc đội mũ bảo hiểm từ 10 năm trước. Bắt đầu năm 1997 khi đang thực hiện loạt bài điều tra về đường dây xã hội đen Năm Cam, anh Chiến bị tai nạn giao thông. Kể từ đó đi đâu anh cũng mang bên mình chiếc mũ to đùng, kính kéo kín mít với lý do... để tránh bị nhận diện và trả thù.

Tôi làm việc với anh Chiến từ năm 1993 nên hiểu trong anh là khối mâu thuẫn, lúc yếu đuối, tình cảm của nhà thơ khi lại tỉnh táo, xông xáo với tư duy của một nhà báo nhiều kinh nghiệm.
Với anh thơ là cách để xả stress trước những áp lực của cuộc sống. Thời gian gần đây anh làm nhiều thơ hơn bao giờ hết, đi trên máy bay cũng sáng tác. Cuối tháng 3 anh đưa bài thơ và nói vui: "Hãy đăng cho tôi, tôi sắp bị bắt".
...Tôi chỉ dám cất giấu trong câu thơ chật hẹp của mình
Một ít gió còm cõi từ mùa hạ cũ
Một ít nắng đăm chiêm từ mùa đông cũ...
(Trích trong bài Để nhớ về em)
Giờ đây, chiếc bàn làm việc của anh Chiến tại cơ quan vẫn để trống chờ anh quay trở về.

P/S: Ngày 13/5, đại diện báo Thanh Niên và chị Phùng Thị Bích Ngọc đã viết đơn gửi Cơ quan An ninh điều tra, VKSND Tối cao xin bảo lãnh bị can cho nhà báo Việt Chiến vì anh "đau ốm, cần được điều trị, chăm sóc các bệnh do co thắt tim, suy nhược thần kinh nặng, trĩ ra nhiều máu, viêm đại tràng và dạ dày mạn tính".

Hoàng Khuê ghi theo lời ông Nguyễn Quốc Phong

Trưa nay HNVC nhận được điện thoại của bạn đọc cho biết: Ngày hôm nay tịnh không thấy một bài nào viết về vụ Nhà báo bị bắt trên Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Tiền Phong và các báo khác. Chẳng lẽ đã có lệnh "Dừng đăng bài về vụ này"?
HNVC cũng không rõ vì sao.

Có thể mọi người ở đây biết nhiều về Nguyễn Việt Chiến mà ít biết về Nguyễn Văn Hải. Xin được đưa ra nhận xét (không phải của riêng tôi mà của nhiều đồng nghiệp). Nguyễn Văn Hải là một NHÀ BÁO, MỘT CON NGƯỜI TỬ TẾ.

Hôm nay các nhà báo đang uất ức và giãy chết vì không cất lên được tiếng nói của mình !
Xem ra thì cả vú lập miệng em rồi.
Các bố bị chọc giận nên các bố đang nổi trận lôi đình...
Chỉ còn biết ngửa mặt lên Trời mà than ôi !

Chắc là tại mấy bác to to (như bác Tiến hoặc to hơn)ở trên ngứa tai ấy mà. Cứ nói mãi chẳng hóa ra lộ hết bí mật quốc gia à? Ai cũng nói thì bắt ai. Báo chí nghe theo Đảng, mà Đảng luôn đúng. Đảng bảo im thì cũng là đúng chứ sao. Nói nhiều rách chuyện. Các bác ấy đang áp dụng chính sách của Thương Ưởng: vác một cái cột thật to để ngoài đường.. Chế độ pháp trị dường như đã đến lúc mạt vận.

Chắc chắn không phải cả vú lấp miệng em nữa rồi. Bây giờ là tống cả cục gạch vào miệng tất cả các em, các con đỏ nữa. Hình như dưới sự im lìm này đang chứa chất quá nhiều giông bão..

Các chú có ai quan tâm đến ông tướng bị bắt không? Cháu viết bài trên blog, mong cô bác anh chị cho ý kiến.

Liệu theo các chú có cứu được không? Chắc chẳng cứu được đâu, chính người trong cuộc họ không muốn cứu mà. Làm sao bây giờ? Dẫu còn đó bao nhiêu tấm lòng và nhiệt huyết của các bậc lão thành thì cũng chẳng làm gì được.. Đành thế thôi! Có lẽ cũng chỉ có thể ngậm ngùi mà cùng nhau ôn lại một tí đạo đức của cổ nhân cho có phong trào. Nghe đâu hôm nay NXB CTQG lại đưa thêm khối sách mới, có lẽ toàn dân nên mua một ít mà ngậm xem liệu còn tí hơi hướng đạo đức nào không trong cái đống hổ lốn đương đại này.

Hai nhà báo đi đầu trong chống tham nhũng bị bắt, tất cả các báo đều đăng tin sau đó sao cùng im lặng ? Chẳng lẽ cái ác đã thắng rồi sao ? Ai còn dám chống tham nhũng đây ? Tất cả hãy lên tiếng để bảo vệ chân lý !!!!!!

Chú Tạo a, bây giờ cháu mới càng thấm thía một điều rằng, không có điều gì là không thể sảy ra trên đất nước này, không có gì mà Đảng không làm được, chỉ có điều những việc làm vì dân thì quá ít. Khi mà nhân cách không còn, liêm sỉ không còn thì nói ai nghe, ai tin nữa đây, có phải không chú. Thật là buồn quá! Ôi tổ quốc của ta!

Em Kim Khánh đây. bác và mọi người nói hộ lòng em rất nhiều. Có những điều mà bản thân em ngơ ngác không thể hiểu được, cũng không dám cắt nghiã, chỉ thấy mình như đang bước đi trong một cánh đồng cỏ khô, chờ một tiếng kêu là... chạy (dù không biết chạy đi đâu).
Và rất buồn, và nản. Không lẽ lại ngồi yên, không làm gì nữa. Nghe tiếng lòng nát tan...
Xin gửi bác vài lời chia sẻ.

(Trích từ UTTROI)
Việc này, lúc trước có tin đồn nội bộ đại để thể này
(mời các bác tham khảo thôi):

Có 2 phái A - B rình hạ nhau...
Phái A (A) hỏi cố vấn (C): phải làm thế nào?
C: 'So' về uy tín?
A: Cả hai phái đều chẳng ai 'phục', cóc ai 'tin' !
C: 'Đọ'' về tiền ?
A: Tiền chúng nó nhiều như quân 'Nguyên' ! chơi không lại đâu.
C: 'Moi' về gái ?
A: Cả hai phái 'gái gú' đều 'máu' như nhau, chỉ có điều 'chưa lộ, sắp lộ, đã lộ với chi bộ' mà thôi !
C: 'Mở' ô 'bật' dù ?
A: 'Đ. mẹ' khoản ấy phe nó còn 'che' cả mình !
.....
C: Thế tiền nhiều nó dùng làm gì?
A: Cũng như mình thôi, mua 'ghế', chơi 'gái', 'đề đóm', à mà phe nó cá độ 'khủng' hơn mình...
C: Đấy...'tử huyệt đấy' - làm thế này nhé ...

VÀ MỌI SỰ TỪ ĐÓ RA ĐẤY.

Trước hết, xin hãy hiểu: Nhà báo cũng là công dân, dĩ nhiên phải tuân thủ và chấp hành pháp luât. Đưa tin để chống ai, chống gì là phải có căn cứ và đúng Luật, trước hết là Luật Báo chí. Nếu nhà báo không kiểm chững kỹ càng thông tin, có thể vớ phải tin "tặc" thì vô tình nhà báo đã trở thành công cụ của các thế lực tranh giành quyền lực (Ctrị). Trong trường hợp 2 nhà báo trên bị bắt, có thể nhà báo bị oan (?). Ai giải oan? Công luận góp phần giúp Pháp luật làm rõ! Có thể nhà báo đưa tin sai sự thật? Sai mức độ nào? Áp dụng điều khoản nào của Bộ Luật/ Mức tăng nặng hay giảm nhẹ?...
Người cung cấp tin (Tướng Quắc) bị khởi tố. Người đưa tin nhặt được từ Tướng Quắc (nhà báo của TT và TN)bị bắt! Vậy là có vấn đề. Vấn đề ở đâu, vì đâu thì hạ hồi chắc sẽ rõ. Các nhà báo đừng vội nôn nóng "cứu bạn nghề" khi chưa rõ thực hư. Ông TBT báo TN khẳng định: Các phóng viên báo TN không bao giờ đưa tin sai sự thật (P/vấn của Tiền Phong)cũng là chưa có cơ sở. Ai sai sẽ phải chịu hậu quả, kể cả người nhân danh Nước Cộng hoà... Hãy nhìn nhận bình tĩnh, khách quan và độ lượng.

Các nhà báo đừng vội nôn nóng "cứu bạn nghề" khi chưa rõ thực hư. Ông TBT báo TN khẳng định: Các phóng viên báo TN không bao giờ đưa tin sai sự thật (P/vấn của Tiền Phong)cũng là chưa có cơ sở. Ai sai sẽ phải chịu hậu quả, kể cả người nhân danh Nước Cộng hoà... Hãy nhìn nhận bình tĩnh, khách quan và độ lượng.
(Cẩm Thành)

Bạn Cẩm Thành nói y như tuyên huấn: Hãy chờ pháp luật.
Vấn đề có khác.
1. Chúng ta đã chờ pháp luật về vụ PMU18, và pháp luật đã bắt giam, xử án, tù, tha, trả... Và bây giờ PL lại bắt nhà báo, bắt những người ủng hộ bắt PMU18. Chúng ta lại chờ... cho đến khi lại bắt mấy cha làm luật? Thiếu tích cực quá. Nhỡ chúng ta im lặng, họ lại ỉm luôn thì sao?
2. Nhân dân thường sáng suốt. Nhân dân đứng về phía chống tham nhũng, mà bắt người chống tham nhũng là nhân dân phản ứng liền. Cái nút là ở chỗ đó. Chứ nếu họ bắt thằng tham nhũng lại tiếp tục tham nhũng thì nhân dân đâu có chống? Huống hồ các đồng nghiệp với nhau, phải bảo vệ nhau chứ. Chả lẽ tất cả đồng nghiệp đều ngu, đều bảo vệ sai cả? Nguyên do chỉ vì việc thực thi pháp luật lung tung phèng nên mới cần phải lên tiếng như vậy. Thiết nghĩ không thừa.

Các nhà báo. nhà văn khi viết đưa ra bạn đọc đã xác định viết để làm gì, viết cho ai đọc. Nhưng những bài văn, bài báo đó được công khai đưa ra cho bạn đọc đã được kiểm duyệt dưới con mắt "hiển vi" của các nhà biên tập và "chịu trách nhiệm" xuất bản. Không như trên những trang blogs này, ai muốn đưa chính kiến của mình cứ đưa, tự chịu trách nhiệm với bài viết của mình. Vậy 2 nhà báo có bài viết chống tham nhũng đưa lên mặt báo, vậy Tổng biên tập hai tờ báo đó có chịu trách nhiệm gì về những bài báo đó không(?),tại sao không lên tiếng nói rõ việc mình phải chịu trách nhiệm mà lại phải để hai nhà báo đó "đi" thay mình. Cái kiểu "tao ký mày chịu trách nhiệm" hiện nay và cả trước kia đang trở thành "Tác phong hiện đại" của các vị Thủ trưởng "giỏi leo mà dốt nghiệp".
Còn vị "Thứ trưởng" kia đã trở thành "người hùng" của đầu thế kỷ 21 về cả tài "chơi ngông" về tiền bạc và đạo đức, khuynh đảo dư luận, khuynh đảo cả các vị có quyền ra lệnh bắt bất cứ ai đã bị đã vào "sổ đen", vào bất cứ thời điểm nào khi có lệnh không cần biết đúng hay sai. Khi bắt vị "thứ trưởng" thì họ nói vì đó là "vi phạm pháp luật", khi thả "là vì không có căn cứ buộc tội", khi bắt các nhà báo thì cho là "vi phạm pháp luật vì tiết lộ bí mật" (bí mật quốc gia hay bí mật đời tư (cách kiếm tiền ăn chơi và tiêu tiền)vị Thứ trưởng"), đã là "bí mật" thì làm sao bàn dân thiên hạ biết được, sao không bắt ngay khi bài báo ra mắt người đọc. Lằng nhằng là lối làm việc của các vị "lo" giữ ghế. Các cụ nói "miệng quan, trôn trẻ" quả là không sai.
Khi kẻ "dưới một người trên 80 triệu người " chưa ưng, làm sao thả? Chỉ mong mọi sự thật đều được trả về với sự thật, đừng biến tròn thành méo, biến méo thành tròn.

Nếu đúng Luật, khi xác định nhà báo viết sai, tờ báo in sai, đương nhiên người viết và BBT (chính xác là TBT tờ báo đó) đều phải chịu trách nhiệm. Nếu bắt sai, ai sai giơ cổ ra mà chịu. Ai đúng, ai sai? Hãy chờ xem phần kết bạn N.Triệu ơi. Chúng ta góp lời cho phần kết có hậu.

Hãy chờ xem phần kết bạn N.Triệu ơi. Chúng ta góp lời cho phần kết có hậu.
Viết bởi Cẩm Thành |22/05/2008, 10:08

Nếu chúng ta chỉ "chờ xem" người của chúng ta bị oan thế nào, đó cũng là một tội ác.

câu thơ buồn em muốn gửi cho anh
bởi nước mắt lăn lên từng trang chữ...
anh đứn nhìn về phía em như nhắc nhủ...
đừng khóc em ...hãy thay anh nhé nghe em...

em sẽ thay anh anh hãy cứ tin...
bọn tham nhũng sẽ có ngày vạch mặt...
con đường em đi phía chân trời típ tắp.
đầy chông gai nhưng em vẫn mỉn cười...

THAT SU DAU SOT VA TRO TREU CHO ANH SAU NHIEU NAM CONG HIEN VA TIN TUONG.DANH CHIU VAY VI DAY LA THOI BUOI VANG THAU LAN LON .MONG CHO THOI GIAN QUA MAU .ANH VA NHUNG NGUOI THAN GIU VUNG TINH THAN VA SUC KHOE.HO CO THE GIAM CAM THAN XAC ANH NHUNG KHONG THE GIAM CAM Y CHI CUA ANH.

CHAO ANH
NHUNG NGUOI LUON NGUONG MO ANH

Con quy kia! Sao nha nguoi dam nem THI NHAN vao nguc toi ? Nha tho thi khong bao gio co toi ca" ! Tien day ta nhac lai loi cua JAC LONDON :
San khau tran gian mit mu kho ai
Ban da tung chan ngay canh dau thuong
Xin hay ben gan cho nguoi viet kich
Mot hoi sau se ket thuc tan tuong !
Hoang Thu.

That dang buon cho nhung nguoi dung cam dung len chong tham nhung. Mot vu an tram trong va boc lo nhieu yeu kem khong the sua duoc cua ca he thong chinh tri xa hoi va quan ly hien tai. That dang buon la ho phai chiu nhung su tra thu nhu the.
Toi that su chia buon va kinh trong ho. Chung ta phai bao ve dieu tot va nguoi tot cho xa hoi